Arizona laat opening voor ethische dossiers: “Daarover zal gepraat worden”, maar legt tegelijk Kamer voorlopig aan banden

“Er is goede wil. Maar let op, dit zijn geen wetenschappelijke, maar vooral ideologische discussies.” Binnen de toekomstige coalitie is men niet van plan om de ethische dossiers zomaar te laten verpieteren. In de Kamer roert de oppositie zich al fel, onder meer Paul Magnette (PS) schreeuwt moord en brand over een “blokkering van de rechten van de vrouw”, nadat het voorstel rond abortus gisteren werd weggestemd. De partijvoorzitters van Arizona kwamen na een lunch maandag immers overeen “geen teksten in het parlement te stemmen zonder onderlinge consensus”. Maar tegelijk is het niet de bedoeling om vijf jaar een stolp te zetten over vraagstukken zoals de huidige abortuswet, draagmoederschap of de wilsonbekwaamheid bij dementerenden. Die zaken zijn ten gronde nog niet aangesneden, maar men is wel van plan er binnen Arizona aan te gaan werken. “Alleen kan je dat niet zomaar in de Kamer laten gebeuren. Dat is op zich al een saloon uit het Wilde Westen, dat hou je beter onder controle,” zo is binnen Arizona te horen.

In het nieuws: Geen stolp op ethische dossiers.

De details: Zowel voor Vooruit als voor Les Engagés is het belangrijk dat er voor abortus nu wel een regeling komt. En ook voor andere dossiers zoals het draagmoederschap zou een consensus mogelijk moeten zijn. Maar het is niet dé prioriteit van Arizona op dit moment.

• “De MR en Les Engagés blokkeren dus elke vooruitgang op het gebied van vrouwenrechten inzake abortus, ondanks de wetenschappelijke consensus waar ze mee akkoord zijn gegaan. Opnieuw zijn vrouwen het slachtoffer van kleine politieke manoeuvres. Wij zullen echter blijven strijden voor onze waarden zonder compromissen.”

• Paul Magnette trok gisteren met zijn PS alle registers open, nadat in de Kamer het wetsvoorstel van de Franstalige socialisten over de wijziging van de huidige abortuswet werd weggestemd door de meerderheid-in-wording. 

• Nieuw was dat voorstel op zich niet: ook andere oppositiepartijen zoals PVDA, Open Vld en Groen hadden wetsvoorstellen klaar om de wet van 1990 aan te passen. 

• Dat is grotendeels een voortzetting van de werkzaamheden in de vorige legislatuur, waarbij cd&v al op de rem stond en een “expertencommissie” vroeg. Die kwam vervolgens met een paar unanieme adviezen: de termijn uitbreiden van twaalf weken naar achttien weken en de verplichte bedenktijd van zes dagen afschaffen. 

• Maar dat werd dus weggestemd gisteren, ook door Vooruit, de MR en Les Engagés, hoewel alle drie wel voorstander zijn van een versoepeling van de huidige wetgeving. 

• Meteen kwamen daarop dan de virulente reacties van de oppositie-in-wording. 

  • Onder meer Katja Gabriëls, de fractieleider van Open Vld, roerde zich fel: “Wat is het plan, wachten tot Arizona er is? Ik roep Vooruit en MR op om niet nog eens in zo’n val te trappen. Laat de democratie spreken en laten we hier ons werk doen in het parlement.” 

  • Ook Sofie Merckx, de fractieleider van PVDA, was heftig: “Wat een belediging ten opzichte van het parlement en voor alle mensen die al jaren vechten om het recht op abortus uit te breiden.” 

  • Ervaren Kamerlid Stefaan Van Hecke (Groen) vatte het nochtans het meest helder samen: “Het parlement mag van de onderhandelende partijen niet stemmen. We moeten wachten op een mogelijk akkoord, dat er misschien, ooit, op een dag zal komen.” 

• Wat de PS, Open Vld en Groen wel moeten erkennen: in de vorige legislatuur stonden ze finaal voor hetzelfde dilemma als Vooruit, de MR en Les Engagés nu. Dat wil zeggen: ofwel in dit ene dossier de principes laten voorgaan, ofwel kiezen voor het bredere plaatje van een coalitie. Het werd onder Vivaldi telkens dat laatste.

In de coulissen: Bart De Wever (N-VA) bracht op een lunch de kwestie van de ethische dossiers én eigenlijk alle andere ook op tafel.

Subscribe to W16 Plus to read the rest.