- W16
- Posts
- De Wever ziet ‘internationale vrijhandel’ als hét antwoord op Trump, maar ‘Mercosur’ bewijst meteen hoe moeilijk dat ligt, zelfs binnen Arizona
De Wever ziet ‘internationale vrijhandel’ als hét antwoord op Trump, maar ‘Mercosur’ bewijst meteen hoe moeilijk dat ligt, zelfs binnen Arizona
De Waalse regering wil nog altijd dat handelsverdrag met Zuid-Amerika graag terugdraaien.
📕 Eerst een dienstmededeling: volgende week wordt in het Flagey-gebouw in Brussel de Franstalige versie van De Verovering van België voorgesteld, La Conquête de la Belgique. Daarbij hoort een debat onder leiding van RTL-journalist Martin Buxant over “de impact van Arizona op de Belgische politiek”, met als deelnemers de ervaren Francis Van de Woestyne van La Libre, analist Alain Gerlache en uiteraard Wouter Verschelden zelf. U bent allen welkom, de inkom is gratis. U moet zich enkel op voorhand hier inschrijven.

🕊️ Goedemiddag. Vannacht speechte premier Bart De Wever (N-VA) voor de Verenigde Naties. Daarbij verdedigde hij bijzonder fel de Belgische blauwdruk, die als enige oplossing geldt vanuit Europa, om Donald Trump zijn acties te counteren: de eigen veiligheid fors versterken én inzetten op multilateralisme.
📦 “Geopolitiek komt vaak neer op pure egopolitiek”, zo stelde De Wever, die tegelijk een overtuigend pleidooi hield voor vrijhandel, als antwoord op de turbulentie in de wereldeconomie door de Amerikaanse tarieven.
🚫 Maar de grote turbulenties die de EU-Mercosur-deal uitlokken, bewijzen hoe moeilijk dat ligt in Europa zelf. En ook binnen Arizona, waar de Franstalige partijen eigenlijk die deal niet willen: zo pleit Waals minister-president Adrien Dolimont (MR) ervoor de discussie daarover opnieuw te openen en “de Vlamingen proberen te overtuigen” om de deal juridisch aan te vechten bij het Europees Hof.
💶 Tegelijk countert De Wever een nieuw offensief van zijn ‘vriend’, de Duitse kanselier Friedrich Merz, die nu toch de 180 miljard euro bevroren tegoeden bij Euroclear wil gaan inzetten voor Oekraïne. “Das wird niemals passieren”.
⚖️ Vooruit en N-VA blijven armworstelen over het ‘verruimd inkomensbegrip’. “Als het nog maar op een of andere manier tot een vermogenskadaster leidt, is het ‘no pasaran’”, zo stelde Jan Jambon (N-VA) in de Kamer. Vooruit reageert scherp: “Ofwel Jambon, ofwel Weyts spreekt niet de waarheid over de controles”, haalt Simon Bekaert (Vooruit) uit.
🩴 Nu ook een opbod binnen de Vlaamse coalitie om plots de renovatieverplichtingen zelf te gaan versoepelen. Nog meer een flipflopbeleid voeren voor de burger en de bouwsector kan haast niet.
⛪ En de claim van Willy Claes (Vooruit) dat “het Vaticaan verantwoordelijk is voor mijn ontslag bij de NAVO”, nu dertig jaar geleden, lijkt wel al te driest.
📊 Plus: een peiling vanavond in de Wetstraat, bij HLN/VTM. Uitkijken wie de grootste partij is, Vlaams Belang of N-VA? Tegelijk vechten Vooruit en cd&v om de derde plek in het landschap. Voor Groen en Open Vld lijkt de vraag vooral hoe groot de schade zal worden.

Reply